《表4 冲击载荷下未破裂的岩石试样峰值频率分布表Table 4 Peak frequency distribution of not broken rocks under impact loads》下

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同应变率下岩石冲击破坏的声发射特性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从峰值频率的分布来看，冲击载荷下的岩石破坏实验中，低于100 k Hz的信号比例要远高于静载荷下信号比例，这意味着相对大尺度的破坏要增多了，但这是不可能的。静载荷下的岩石试样尺寸为50×100 mm，而冲击载荷下的岩石试样尺寸仅为静载荷的四分之一，为50×25 mm，而且静载荷下的破裂块度也远比冲击载荷下的要大（如图9~图11所示），因此相对大尺度的破坏要增多了这种解释显然行不通。那么还有一种可能性，根据MO-GI的研究，在破碎程度比较大的情况下，AE从发生源到探头的传播若要经过大裂纹，高频成分易发生衰减，而不容易被检测到；另外大裂纹所引起的低频率成分显著，因此，测量到的AE低频率成分较为显著。对于这种说法，我们的实验中有个很好的例子可以证明。花岗岩试样在0.8 MPa的第一次冲击下没有破裂，但声发射仪检测到了很多高频的信号。其峰值频率分布如表4所示。从表中可以看出花岗岩在冲击载荷下仅产生了微观破坏，试样并没有破裂，因此其检测到了较多的高频信号，与MOGI的说法相吻合[2，3]。