《表5 引用差异前20的学科》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科学基金对“双一流”建设学科的前期资助研究(2012-2016)》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为分析科学基金对“双一流”建设学科论文引用方面的影响，本文采用基金论文与非基金论文的引用差异进行计算并按引用差异降序排列，发现68个学科中仅有10个学科引用差异小于1，其余58个学科的引用差异均大于1，其中有17个学科的引用差异超过2倍。曼-惠特尼秩和检验也显示“双一流”建设学科的基金论文与非基金论文在篇均被引频次这一指标上的分布有统计学差异（0.01水平显著）。这些结果充分说明，科学基金的资助对大多数“双一流”建设学科的科研成果影响力（甚至质量）有提升作用。本文对引用差异前20的学科进行分析（见表5），可以看出其中公共卫生与预防医学基金论文的篇均被引频次约为非基金论文的3.59倍，为各学科中引用差异最大的学科。其次是生物医学工程，引用差异同样超过3倍。基础医学的引用差异也达到2.38倍。引用差异最大的三个学科均属于医学类学科，显示科学基金资助对于这类实验性科学的核心作用。验证了科学基金资助对医学类学科的科研成果影响力有显著提升作用。当然，也有10个学科的基金论文的平均引用次数少于非基金论文，特别是船舶与海洋工程，其基金论文的引用差异数值为0.69，具体分析论文后发现主要原因是部分高被引论文没有受到科学基金的资助，建议基金资助机构重点关注该学科资助的措施是否到位。