《表1 京郊农村老年人意愿养老方式的二元logistic回归Tab.1 Binary Logistic Regression of the IMOCs in the rural areas in Be

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京郊区农村老年人意愿养老方式的影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:显著性水平:*P<0.1；**P<0.05；***P<0.01。资料来源:根据北京郊区农村老年人养老状况调查数据计算。Note:Significance level:*P<0.1；**P<0.05；***P<0.01.Data sources:Based on the survey of the situation about the old-age care in the rural areas in Beijing.

回归结果如表1所示，男性老年人意愿养老方式更倾向于选择居家养老，其可能性是女性的6.28倍。年龄是农村老年人意愿养老方式的显著影响因素，80岁及以上的高龄老年人意愿养老方式为机构养老的可能性远高于60~69岁的低龄老年人。相比较不识字的老年人，初中文化程度的意愿养老方式更可能选择机构养老。收支大致平衡的老年人选择居家养老的可能性是收入小于支出的0.109倍。婚姻状况和健康状况对意愿养老方式的影响在统计上不显著。子女的性别组成对意愿养老方式影响显著，仅有儿子的老年人意愿养老方式为居家养老的可能性是仅有女儿的0.077倍，仅有儿子的意愿养老方式更可能为机构养老。农村地区子女往往是老年人经济赡养资源、精神慰藉资源和生活照料的供给者[10]，子女经济状况对老年人意愿养老方式的影响在统计上具有显著性，子女经济状况一般的意愿养老方式为居家养老的可能性是子女经济状况较差的5.392倍，子女经济状况较好的意愿养老方式选择居家养老的可能性是子女经济状况较差的4.892倍。是否给子女造成经济上的负担是父母在选择养老方式时考虑的因素，子女最低收入低的农村老年人更可能选择住养老院[11]。北京郊区农村老年人的性别、年龄、文化程度、收支状况、子女性别组成和子女经济状况是意愿养老方式的显著影响因素。