《表7 不同情境下的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《有规矩就能成方圆吗——中国式关系规范对关系质量影响的本土化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表6

由上文所述，企业间关系的模式按照相互依赖程度以及交易的深浅为标准，可分为浅度单向依赖、浅度双向依赖、深度单向依赖与深度双向依赖四种。其中，除了深度单向依赖模式下工具型与情感型关系取向重要性相同之外，在其他模式中均存在某种关系取向的主导模式。因此，我们以情感型和工具型关系取向的中位数作为分割标准，当情感型取向>工具型取向时，此时处于情感主导情境；反之，则为工具主导情境。前述检验发现，工具型关系取向的正向调节作用不显著，因而我们侧重检验情感型关系取向调节作用的差异。由表7的检验结果可以看出，在情感占主导的模式中，情感型取向的正向调节作用并不显著，而在工具占主导的模式中，情感型取向在1%的水平上促进关系规范与关系质量的正向关系，假设3得以验证。这说明，在双方的浅度关系中，无论单向依赖还是双向依赖，加大情感投入均会产生显著的积极效果，而在深度双向依赖中，情感投入带来的边际收益并不十分明显。