《表6 不同持续干旱过程的夏玉米第五叶的叶片含水量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《夏玉米三叶期持续干旱下不同叶位叶片含水量变化及其与光合作用的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用单因素Duncan多重比较方法分析处理间差异性，同列数据无相同字母表示在0.05水平上差异显著

整体来看，不同叶位叶片含水量下降速率略有差异，第一叶与第五叶的下降速率略高于第三叶（表3）。第一叶在水分处理10 d后，各处理之间的叶片含水量呈显著性差异（表4）；在水分处理后10—17 d（图1），玉米对水分胁迫响应显著，所有处理的叶片含水量下降速率较大，水分处理17 d后，各处理叶片含水量下降速率减缓，灌水较多的W4—W6处理间无显著差异。灌水处理50 d后，W2—W6处理的叶片含水量相近，与W1处理存在显著差异（表4）。7月18日开始第三叶的观测（图1），低水分处理W1—W3的叶片含水量与高水分处理W4—W6的叶片含水量差异明显。灌水处理30 d后，W1的叶片含水量与W2—W6的叶片含水量差异明显（表5）。灌水处理30 d后开始，除W1处理下的叶片含水量下降不明显外，其他处理第三叶的叶片含水量下降明显，这是因为W1处理已经处于重旱状态。灌水处理50 d后，W2—W6处理的第三叶的叶片含水量与W1呈显著差异。8月7日（灌水处理后37 d）开始第五叶的观测，叶片含水量在灌水后37—50 d有所下降，随干旱发生发展，各处理间的叶片含水量差异逐渐减小（图1，表6）。