《表7 人工防护林配置方案景观功能评价结果Tab.7 Landscape function evaluation results of artificial shelter-forest config

《表7 人工防护林配置方案景观功能评价结果Tab.7 Landscape function evaluation results of artificial shelter-forest config   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《松花江干流沿岸人工防护林树种配置方案选择》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表7可以看出，人工防护林配置方案景观功能评价结果区别不大，综合评价值在0.005 9～0.015 8之间。第（1）～（6）种配置方案综合评价值均低于其他种配置方案，究其原因，由于这6种方案乔木只选择了一种，意在白桦树干通直、洁白雅致，可以形成独特的白桦林景观，但种类单一也影响了整体的美观性能。

图表编号XD0041382400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者纪文文、王立海、张广晖、郝泉龄、张平、徐庆波、曹时凯、孙学东
绘制单位东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 测试函数结果比较Tab.7 Comparison of test function results》2019.02.01
  2. 《表8 人工防护林配置方案经济效益评价结果Tab.8 Economic benefit evaluation results of artificial shelter forest allocation scheme》2019.01.01
  3. 《表5 人工防护林配置方案综合评价结果Tab.5 Comprehensive evaluation results of artificial shelter-forestconfiguration scheme》2019.01.01
  4. 《表6 人工防护林配置方案防护功能评价结果Tab.6 Evaluation results of protective function of artificial shelter-forest》2019.01.01
  5. 《表7 各评价样本置信度等级判定结果Tab.7 The graded evaluation results of each sample by credible degree》2019.02.01
  6. 《表7 三种评价方法计算结果统计Tab.7 The statistics of evaluation results of the three methods》2019.02.15
  7. 《表7 识别结果评价Tab.7 Results Evaluation》2019.01.20
  8. 《表1 景观评价指标体系Tab.1 Evaluation indi care system of landscape architecture》2018.06.25
  9. 《表7 1986—2016年滨海新区湿地景观类型格局指数 (斑块类型水平) Tab.7 Wetland landscape pattern index between 1986 and 2016 (Patch type level)》2018.10.01
  10. 《表7 各景观特征与水质指标之间的逐步回归分析Tab.7 Regression analysis between indices of landscape elements and water quality variables》2018.04.20
  11. 《表7 青浦区乡村景观障碍度贴近度评价结果Tab.7 Evaluation results of obstacle function of closeness degree of rural landscape in Qingpu distr》2018.02.20
  12. 《表5 青浦区乡村景观功能贴近度的评价结果Tab.5 Evaluation results of the closeness degree of function of rural landscape in Qingpu district》2018.02.20
  13. 《表4 青浦区农业生产功能贴近度的评价结果Tab.4 Evaluation results of close degree of agricultural production function in Qingpu district》2018.02.20
  14. 《表1 青浦区乡村景观功能评价指标体系及权重Tab.1 Evaluation index system of landscape function and weight in Qingpu District》2018.02.20
  15. 《表2 2014年青浦区乡村景观功能评价结果Tab.2 The evaluation of function of rural landscape in Qingpu district in 2014》2018.02.20
  16. 《表7 各评价单元生态环境质量状况评价结果Tab.7 Evaluation results of ecological environment quality situation in each unit》2018.09.01
  17. 《表7 升金湖自然湿地1986~2015年景观指数Tab.7 Landscape indices of the Shengjin Lake Natural Wetland in 1986 to 2015》2018.03.01
  18. 《表7 2005~2015年杭州湾南岸建设用地景观水平格局指数Tab.7 Landscape pattern index of construction land in Southern Hangzhou Bay from 2005 to 2》2018.03.01
  19. 《表7 20架次评价结果Tab.7 The Evaluation Results of 20Sorties》2018.02.20
  20. 《表2 园林植物景观单元评价指标及其权重Table 2 Evaluation index and weight of landscape plant landscape unit》2018.06.15

随机翻阅

《表3：开放性译码（部分）》 《表4 不同树木重金属富集能力综合比较》 《表3 假包膜与肝癌病理分型的关系(例)》 《表2 齐农5号生产试验产量结果》 《表1 脑小血管病结构、功能及发病机制相关的部分影像学技术》 《表2 北京市2015-2016年资源分布指数》 《表1 两组BPRS量表评分比较 (Mean±SD, 分)》 《表3 测量模型的验证性因子分析结果》 《表1 对专业临床技能组成的了解》 《表1 2009—2015年我国羊肉消费量及羊年底存栏量[1]》