《表5 人工防护林配置方案综合评价结果Tab.5 Comprehensive evaluation results of artificial shelter-forestconfiguration
综合评定之后,由人工防护林配置方案评价结果(表5)可以看出,综合评价最优的配置方案依次为第20、8、17、18、11、16、14方案,综合评价值介于0.652 4~0.820 0之间,其中第20种方案综合评价值最高。以上7种配置方案均采用乔木、灌木及草本植物搭配种植方式,乔木种类均在两种以上,植被种类丰富,有利于松花江干流哈尔滨段人工防护林生物多样性的增加;乔、灌、草合理搭配使群落空间结构不再单一,增加了对水分、光和营养的利用率,也为其他动物、鸟类和微生物等提供了生存环境,形成了一个复杂的人工防护林生态系统;同时也改善了土壤肥力[31],增强了人工防护林水土保持能力,也有利于减少病虫害的发生;高大翠绿的乔木、枝繁叶茂的灌木和花色优美的草木植物合理搭配,提高了人工防护林的观赏性。以上7种配置方案中乔木都有旱柳,旱柳自古以来就用作重要的绿化树种,也是作防护林及荒漠地区主要防风固沙树种[32],且旱柳根系发达、根孽性强,具有极强的固土防冲能力[33],因此也提高了配置方案整体的防护功能。
图表编号 | XD0041382100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 纪文文、王立海、张广晖、郝泉龄、张平、徐庆波、曹时凯、孙学东 |
绘制单位 | 东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院、东北林业大学工程技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表5 人工防护林配置方案综合评价结果Tab.5 Comprehensive evaluation results of artificial shelter-forestconfiguration scheme”的人还看了
- 表5 地铁2号沿线地面沉降危险性综合评价结果Tab 5 The risk comprehensive evaluation results of land subsidence along Metro Line 2
- 表5 各方案灰色关联系数及综合评价值Tab.5 Grey relational coefficient and comprehensive evaluation value of each solution