《表2 2014年青浦区乡村景观功能评价结果Tab.2 The evaluation of function of rural landscape in Qingpu district in 2014

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于GRA和TOPSIS模型的都市郊区乡村景观多功能定位》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:①各乡镇及街道的缩写见图3；②V:单功能值，下标为单功能，见表1；③R:单功能空间排名。

（1） 乡村景观功能空间差异明显。生态功能由西向东递减（表2）。该区西部的金泽镇、练塘镇和朱家角镇三镇的生态功能排名居于前3位，而东部的徐泾镇排名最后；其中生态调节功能最大值为金泽镇的0.79，最小值为该区中部夏阳街道的0.18，环境维衡功能最大值为朱家角镇的0.78，最小值为徐泾镇的0.18，生境保育功能最大值区域为金泽镇，最小值区域为徐泾镇。生活功能由中部向两翼递减。中部夏阳街道、香花桥街道和盈浦街道的生活功能排名居前，社会支持功能最大值为香花桥街道的0.71，空间承载功能最大值为夏阳街道的0.68，而文化传承功能最小值区域为东部徐泾镇的0.08。生产功能互斥明显。农业生产功能和经济发展功能在金泽镇和徐泾镇表现出明显的互斥性，其农业生产功能最大值为金泽镇的0.74，而最小值为徐泾镇的0.11，相反，经济发展功能最大值为徐泾镇的0.81，而最小值为金泽镇的0.09。