《表1 两组尿道刺激程度评估对比[n (%) ]》
![《表1 两组尿道刺激程度评估对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201903073_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组尿路刺激征发生率为79.37%%，实验组尿路刺激征发生率为41.27%，组间比较，差异显著，具备统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0040760300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.16 |
| 作者 | 卢甦 |
| 绘制单位 | 江苏省泰州市人民医院周山河院区骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组刺激性皮炎发生率和严重程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019068_01400.gif)
相关图表
- 《表1 尿道下裂术式评估标准选择》2020.08.05
- 《表1 2种刺激条件下摇摆参数的减小程度（%，n=20)》2020.10.15
- 《表2：两组不同治疗阶段的疼痛程度评估结果（±s，分，n=37)》2020.12.15
- 《表4 两组产妇治疗前后膀胱经活动度、尿道旋转角度对比》2021.01.01
- 《表1 两组刺激性皮炎发生率和严重程度比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表3 两组患者治疗前后尿失禁程度评估比较(n)》2021.01.01
- 《表1 两组患者的尿道功能治疗有效率比较（n、%）》2020.12.30
- 《表3 两组患者尿道刺激反应分级情况比较(n)》2020.07.01
- 《表5 经济刺激政策实施前后的企业金融化程度对比》2020.08.25
- 《表1 两组患者术后疼痛程度评估结果[n(%)]》2020.02.20
- 《表2 两组尿管刺激反应程度的比较[n(%)]》2019.10.16
- 《表2 两组患者膀胱刺激症状程度比较》2019.10.20
- 《表2 两组尿道内口漏斗形成率对比(例/%)》2019.07.25
- 《表2 两组患儿疼痛评估掌握程度知晓率比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表4 两组静息期尿道、膀胱参数对比》2019.07.01
- 《表2 两组患者在采用消毒剂时的刺激性对比（n，%）》2019.08.20
- 《表2 两组患者术后眼痛刺激症状对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组护士标准化病人考核形式影响评估能力程度对比 (n/%)》2019.03.08
- 《表2 两组不同时间的肩周疼痛程度评估结果分析[n (%) ]》2019.02.19
- 《表2 两组研究对象的膀胱移动度、尿道旋转角及尿道漏斗形成比例比较（n=64)》2019.12.01