《表2 HD-MTX+R和HD-MTX组患者的缓解率比较Tab 2 Comparison of remission rate in patients treated with HD-MTX+R and

《表2 HD-MTX+R和HD-MTX组患者的缓解率比较Tab 2 Comparison of remission rate in patients treated with HD-MTX+R and   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《大剂量甲氨蝶呤(HD-MTX)联合利妥昔单抗治疗初发原发性中枢神经系统淋巴瘤(PCNSL)的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组的治疗结果（表2）中，HD-MTX+R组共38例患者，3次化疗后，27例CR，1例PR，1例SD，9例PD；完成6次化疗后，32例CR，6例PD。HD-MTX组共35例患者，3次化疗后，25例CR，4例PR，3例SD，3例PD；完成6次化疗后，29例CR，6例PD（3周期后，9例PD患者行放疗，其中有3例患者经放疗后获得CR）。两组的缓解率差异无统计学意义。

图表编号XD0040403700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者迪娜·索力提肯、许小平、陈波斌、陈彤、李佩、丁天凌、马燕、袁燕、林之光、王倩
绘制单位复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科、复旦大学附属华山医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同HD-MTX用药后CF解救的剂量和时机参考》2019.08.20
  2. 《表2 2组胎鼠体质量和死胎率比较Tab.2Comparison of body mass and still birth rate of fetal rats between the two groups》2019.01.05
  3. 《表2 各组患者阿司匹林抵抗率的比较Tab.2 Comparison of three groups of aspirin resistance rate》2019.01.05
  4. 《表5 焦距和旋转变化条件下的误匹配率比较Tab.5 Comparison of mismatch rate under focal length and rotation change condition》2019.02.01
  5. 《表2 JPEG图像压缩变化条件下的误匹配率比较Tab.2 Comparison of mismatch rate under JPEG image compression condition》2019.02.01
  6. 《表2 两组患者临床缓解率及肿瘤切除率对比Tab.2 Comparison of clinical remission rate and tumor resection rate between the two groups》2019.03.20
  7. 《表2 不同浓度姜黄素处理后B-CPAP细胞的细胞凋亡率比较 (±s, %) Tab.2 Comparison of apoptosis rate of curcumin at different concentrations on B-CP》2019.01.20
  8. 《表3 HD-MTX+R和HD-MTX组患者的1～3年RFSR比较Tab 3 Comparison of 1-to 3-year recurrence free survival rate (RFSR) in patients treated》2019.01.25
  9. 《表6 HD-MTX+R和HD-MTX组患者不良反应的比较Tab 6 Comparison of chemotherapy toxicity in patients treated with HD-MTX+R and HD-MTX》2019.01.25
  10. 《表3 3组患者手术并发症率的比较n (%) Tab 3 Comparison of operative complication rate in three groups n (%)》2019.01.15
  11. 《表2 不同钢筋位置处锈蚀率比较Tab.2 Comparison of corrosion rate at different steel bars》2019.01.25
  12. 《表2 应变率项拟合度比较Tab.2 Comparison of fitting degrees of strain rate terms》2019.04.10
  13. 《表2 数据集2在不同检索数量下的精确率和召回率比较Table 2 Comparison of accuracy and recall rates of dataset 2in different retrieval quantity》2018.06.30
  14. 《表4 两组患者手术并发症率比较Tab.4 Comparison of surgical complication rate between the2 groups》2018.06.19
  15. 《表2 比较2组临床表现缓解时间 (±s) Table 2 Comparison the clinical manifestations of remission time in two groups (±s)》2018.01.17
  16. 《表2 MIE组和OE组患者术前CTCs阳性率的比较Tab.2 Comparison of circulating tumor cell-positive rate between MIE group and OE group[n (%) ]》2018.03.20
  17. 《表2 两组患者各项临床症状缓解时间对比 (±s, d) Table 2 Comparison of remission time of clinical symptoms between the two groups (±s, d)》2018.01.25
  18. 《表2 本文算法与Voxel Hashing算法的平均帧率比较Tab.2 Comparison of frame rate for the proposed帧/s algorithm and Voxel Hashing》2018.06.01
  19. 《表3 各组细胞凋亡率比较 (%) Tab.3 Comparison of apoptosis rates in each group (%)》2018.12.01
  20. 《表2 各组GES-1细胞存活率和凋亡率比较Tab.2 Comparison of the survival rate and apoptosis rate of GES-1 cells in each group》2018.03.01

随机翻阅

《表4 主要来源出版物分布》 《表2 招生管理模块测试结果》 《表1 患者心房扑动消融术前后及随访的心功能情况比较》 《表1 稳定性测量扭矩数据》 《表3 t=210 s微波加热的不同功率对六水氯化镁水解程度的影响结果》 《表8 器械/设备操作人员对购买及使用国产医疗器械态度调查表[人(%)]》 《表1 供水网络节点可达矩阵（部分）》 《表2 两组患儿的临床疗效比较 (例)》 《表5 预期爆破效果表：大断面软弱围岩隧道钻爆技术研究》 《表5 两组手术后指标比较 (±s)》