《表1 两组患者经不同护理干预后感染率比较 (n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经不同临床护理干预后，观察组患者在恢复期发生切口感染患者3例（6.25%），低于对照组患者12例（25.00%），经比较P<0.05，表明具有显著差异，详见表1。
| 图表编号 | XD0039794100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 王文青、刘建成 |
| 绘制单位 | 甘肃省张掖市山丹县疾病预防控制中心、甘肃省张掖市山丹县疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202008024_01600.gif)
![表1 比较两组恶性肿瘤患者经干预后的疼痛程度情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201948078_01600.gif)
![表2 两组患者经干预后主动配合比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904182_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组乳腺癌合并糖尿病患者经护理干预后血糖水平对比（±s)》2020.08.01
- 《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者经护理干预后各方面生存质量评分情况（x±s，分）》2019.12.01
- 《表1 比较两组恶性肿瘤患者经干预后的疼痛程度情况[n(%)]》2019.11.27
- 《表2 两组患者经干预后主动配合比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 两组患者经护理干预后生活质量改善情况(±s,分)》2019.09.03
- 《表1 两组患者经护理干预后焦虑抑郁改善情况(±s,分)》2019.09.03
- 《表2 两组患者经护理干预后疼痛改善情况(±s,分)》2019.09.03
- 《表1 两组患者经不同干预后病灶变化情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组经不同护理干预后心理状况评估[±s/分]》2019.08.21
- 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
- 《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》2019.05.30
- 《表1 经不同护理干预后两组患者生活质量及肺功能指标对比（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 比较两组老年肺心病患者经护理干预后的临床护理总满意度情况》2019.01.15
- 《表1 两组老年肺心病患者经护理干预后的并发症总发生率情况比较》2019.01.15
- 《表1 两组患者经不同护理方法干预后PSQI变化比较 (±s)》2019.01.01
- 《表1 两组患者经护理干预后的临床疗效 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者经不同护理措施后压疮发生情况比较 (n, %)》2019.04.20
- 《表1 两组患者经不同护理健康教育后的满意度对比[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 不同组别患者经不通过方法护理后临床疗效比较[n(%)]》2019.10.30