《表1 两组患者经不同护理健康教育后的满意度对比[n(%)]》

《表1 两组患者经不同护理健康教育后的满意度对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床护理路径在肺结核合并糖尿病患者健康教育中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经两组数据对比可得（表1），观察组患者给予临床护理路径行健康教育后，其临床治疗满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0010440800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.30
作者王丽
绘制单位辽宁省本溪市第六人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组受检者接受健康教育路径干预后的护理满意比例比较[n(%)]》2020.12.05
  2. 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
  3. 《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》2020.03.15
  4. 《表2 对比两组患者经过护理后的满意度[n(%)]》2019.12.24
  5. 《表1 两组患者接受不同方式护理后的满意率观察分析[n(%)]》2019.11.20
  6. 《表2 对两组患者经护理后的满意度进行比较[n(%)]》2019.09.27
  7. 《表3 两组患者对连贯性护理健康教育的满意度对比[n (%) ]》2019.08.30
  8. 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
  9. 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.07.18
  10. 《表1 两组患者经护理后的满意度对比 (n, %)》2019.07.30
  11. 《表1 两组患者经用药安全性护理后的结果分析[n (%) ]》2019.05.31
  12. 《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》2019.05.30
  13. 《表2 两组患者接受不同护理后的满意度比较[n (%) ]》2019.06.25
  14. 《表2 对比两组患者护理后的护理服务满意度[n (%) ]》2019.04.25
  15. 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.03.28
  16. 《表2 比较两组老年肺心病患者经护理干预后的临床护理总满意度情况》2019.01.15
  17. 《表1 两组患者经治疗后的总有效率对比[n (%) ]》2019.06.15
  18. 《表1 两组患者经不同方式治疗后的临床疗效对比 (n, %)》2019.01.08
  19. 《表1 两组患者经护理干预后的临床疗效 (n, %)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者经不同护理健康教育后知识掌握情况[n(%)]》2019.10.30

随机翻阅

《表3 104型空气分配阀故障概率等级划分表[5]》 《表1 SARS-Co V、SARS-Co V-2血清学检测诊断效能》 《表5 2019-2020年俄罗斯中亚地区主要风险指标变化情况》 《表2 耗气月度对比表：洗井资源的节约——以大庆油田采油四厂为例》 《表1 郑州市中老年居民超重和肥胖影响因素的单因素分析》 《表2 2016年杂交天麻块茎生长期物候观测汇总表》 《表2 红花寄生及其寄主夹竹桃强心苷成分鉴定》 《表3 被试认读与默写正确率的情况》 《表3 不同分子分型乳腺癌超声造影定量参数的比较 (±s)》 《表3.二分类多因素Logistic回归分析》