《表1 两组患者经护理后的满意度对比 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比两组数据分析（详见表1），实验组患者护理总满意度为96.0%，对照组为80.0%，实验组护理满意度明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0071170800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.30 |
| 作者 | 李萍 |
| 绘制单位 | 山东省菏泽市牡丹人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组护理后的心脏不良事件发生率、护理满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005115_01500.gif)
![表1 两组患者经治疗后的下肢肿胀改善效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020037_01600.gif)
![表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202008024_01600.gif)
![表2 对比两组患者经过护理后的满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A3030_02900.gif)
相关图表
- 《表1 对比两组护理后的心脏不良事件发生率、护理满意度[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 两组患者经治疗后的下肢肿胀改善效果对比[n(%)]》2020.07.20
- 《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患儿护理后的满意度对比（n,%)》2020.01.15
- 《表2 对比两组患者经过护理后的满意度[n(%)]》2019.12.24
- 《表1 对比两组干预后的护理满意度（n=30)(n)》2019.11.25
- 《表1 对比患者经干预后的临床护理指标(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表2 对两组患者经护理后的满意度进行比较[n(%)]》2019.09.27
- 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
- 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.07.18
- 《表1 两组患者经用药安全性护理后的结果分析[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》2019.05.30
- 《表2 对比两组患者护理后的护理服务满意度[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 比较两组老年肺心病患者经护理干预后的临床护理总满意度情况》2019.01.15
- 《表1 两组间患者在经治疗后的临床效果对比 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 两组患者经治疗后的总有效率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者经不同方式治疗后的临床疗效对比 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 两组患者经护理干预后的临床疗效 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者经不同护理健康教育后的满意度对比[n(%)]》2019.10.30