《表1 0 四种算法正确率》
注:N1st为最优解符合遍历结果次数;N2nd为次优解符合遍历结果次数。
模型输出和遍历结果相同,在一定程度上证明了该模型的有效性。为了进一步验证该模型的优越性,同时使用IRAPSO、RCQGA、NSGA-Ⅱ三种算法替换模型中的i-NSGA-Ⅱ-JG算法,进行100次同组实验,比较分析结果和分析速度,如表10所示。通过解集对比,i-NSGA-Ⅱ-JG的表现效果最好,同一最优解和次优解的正确比例最高,平均运行时间也更少,如表11所示。从结果可知,引入的i-NSGA-Ⅱ-JG算法求解稳定性和效率最高。
图表编号 | XD003908100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 陈友玲、段克华、刘舰、王龙 |
绘制单位 | 重庆大学机械传动国家重点实验室、重庆大学机械传动国家重点实验室、重庆大学机械传动国家重点实验室、重庆大学机械传动国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |