《表3 不同客观方法求得的期刊排名对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《期刊学术水平综合评价低维逐次投影寻踪建模与实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*（1）～（15）表示LDSPPC模型排名前15位的期刊，分别是《中国社会科学》《浙江大学学报》《北京大学学报》《华中师范大学学报》《北京师范大学学报》《中国人民大学学报》《复旦学报》《南京大学学报》《社会科学》《清华大学学报》《学术月刊》《开放时代》《吉林大学社

LDSPPC、PCA和FA模型期刊学术水平排序的Kendall协同系数为0.658，卡方值为389，说明这三种模型的排序结果具有较好的一致性（尽管直观看起来差异是明显的），可以采用模糊Borda模型进行组合评价。LDSPPC模型排名前15位的期刊如表3所示，与之对应的一维PPC、FA、PCA和模糊Borda模型的排名也列于表3中。从表3可以看出:LDSPPC与FA模型的排名一致性最好，其次是模糊Borda模型。虽然一维PPC、PCA模型与其他模型的期刊排名直观看起来差异很大，但经相关性分析，上述5种模型的期刊排名在0.01水平上都是显著相关的，其中又以LDSPPC与FA模型的相关性最高，相关系数高达0.974，其次是FA（LDSPPC）与模糊Borda模型，相关系数为0.959（0.956）。