《表3 4种方法与FAO56 Penman-Monteith法的线性回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《鄂尔多斯高原不同ET_0计算方法的适用性比较——以鄂托克旗为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更好地分析和评价各种方法在鄂尔多斯高原区的适用性，以FAO56 Penman-Monteith方法的计算结果作为标准，通过线性回归分析其他4种方法计算结果与FAO56 Penman-Monteith方法计算结果的相关性。由图4和表3可看出，在不同水平年，其他4种方法的计算结果与FAO56 PenmanMonteith方法的计算结果的决定系数R2均大于0.92，说明这4种方法的FAO56 Penman-Monteith相关性均较好。虽然Hargreaves-Samani法和PriestleyTaylor法的决定系数R2大于0.92，但是这2种方法的斜率远大于FAO56 Penman-Monteith方法的斜率，即偏离程度过大，不适合在鄂尔多斯高原区应用。在平水年和丰水年，FAO-79Penman法的决定系数R2大于0.96且斜率更接近FAO56 PenmanMonteith方法的斜率；在枯水年，Irmark-Allen拟合法的决定系数R2大于0.95且斜率也更接近FAO56Penman-Monteith方法的斜率。