《表1 农村低效建设用地标准差椭圆参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村低效建设用地空间格局特征分析——以宁波市海曙区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从各类农村低效建设用地的重心分布来看（表1和图2），相对于研究区的几何中心（121°20'17\""E，29°49'31\""N），在东-西方向上，农村经营性低效用地偏离几何中心最大，偏移量为2'33\""，距几何中心较远，表明该类农村低效建设用地在海曙区各乡镇分布差距较大，主要分布在东部地区；在南-北方向上，农村宅基地低效用地偏移最大，偏移量为50\""，说明农村宅基地低效用地在海曙区北部分布较多.综合来看，除农村经营性低效用地外，其他3类农村低效建设用地的重心分布较集中，位置相互紧邻，且距几何中心不远，表明这3类农村低效建设用地在各乡镇的分布较为均衡.从各类农村低效建设用地的空间方位来看，标准差椭圆均位于研究区东部，R公共管理>R宅基地>R其他土地>R经营性，且各R值之间的差值较小，说明各类农村低效建设用地分布的主方向大致相同，为“东北-西南”，即各类农村低效建设用地在“东北-西南”方向分布较密集.但是互相之间的方位差别较大.其中，农村公共管理低效用地与农村宅基地低效用地的旋转角相差不大，主方向更接近“正东-正西”，说明这2类农村低效建设用地呈现的分布态势基本相同.农村公共管理低效建设用地的分布一定程度上受到农村宅基地低效建设用地的影响；而农村经营性低效用地旋转角为57.12°，方向分布的倾斜性最大，主方向为“东北-西南”.从各类农村低效建设用地长短轴的比值来看，农村公共管理低效用地和农村宅基地低效用地的长短轴比值较大，分别为1.59、1.58，在Y轴上延伸较远，说明这2类农村低效建设用地的综合极化特征比较突出，方向性明显，空间分布离散程度大；而农村经营性低效用地和农村其他低效用地的长短轴比值较小，综合极化特征较弱，在南-北方向上的向心力较大，空间分布离散程度小.