《表1 爆震燃烧与爆燃燃烧对比[34]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声速气流中的斜爆震研究进展综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从20世纪80年代开始，人们就对斜爆震发动机的可行性进行论证，并对其性能优势进行评估。Ashford等[31]基于理想气体和真实气体假设对斜爆震发动机的性能进行评估，发现斜爆震发动机能够提供与扩散燃烧近似的性能，但在燃烧室尺寸和热防护方面具有较大优势。Kailasanath[32]对爆震燃烧循环相对于传统基于等压燃烧循环的优势进行讨论，认为爆震发动机的热力循环效率接近等容燃烧，显著高于等压燃烧循环。Valorani等[33]建立一个数学模型来预测斜爆震发动机的整体性能，取得了较好的效果。Wolański[34]在对爆震推进进行综述时提到了波兰人Kindracki的工作，他对3种理想热力循环过程，即Humphrey循环（Isochoric循环）、Brayton循环（Isobaric循环）和Fickett-Jacobs循环（爆震循环）进行了对比分析，发现在其研究的初始压比为5的情况下，Fickett-Jacobs循环在3种循环中热力循环效率最高，比Brayton循环高出20%以上，甚至略高于Humphrey循环。Wolański还对爆震燃烧相对于爆燃燃烧方式的优势进行了对比总结，如表1所示。