《表2 比较分析两种诊断方式下N分期结果情况[n (%) ]》
![《表2 比较分析两种诊断方式下N分期结果情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN201902075_04500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者在N分期上N1与N2期检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0037282600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 宋丹 |
| 绘制单位 | 新乡市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![附表两种检查方式分期诊断准确性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202018003_02500.gif)
![表1 两种诊断方式对尘肺的分期结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202103070_01800.gif)
![表2 两种检查方式的分期检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202004079_01800.gif)
![表2 两种诊断方法的诊断分期结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201918133_01500.gif)
相关图表
- 《附表两种检查方式分期诊断准确性比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两种诊断方式对尘肺的分期结果比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表2 两种检查方式的分期检测结果比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 比较研究对象两种检查方式对宫颈癌分期诊断准确率(n,%)》2020.08.01
- 《表2 两种检查方式对股骨头坏死分期诊断结果比较》2020.03.01
- 《表2 两种诊断方法的诊断分期结果[n(%)]》2019.12.28
- 《表3 两种方式分期符合情况比较（n=150，例）》2019.11.30
- 《表2 两种检查方法在疾病分期中的诊断结果分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两种方法诊断疾病分期情况比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表2 两种诊断方式的详细诊断情况比较(n/%)》2019.10.11
- 《表3 两种造影方式对肝癌术前T分期的诊断效能比较(n/%)》2019.08.21
- 《表2 两种造影方式对肝癌术前T分期的诊断结果(n)》2019.08.21
- 《表2 对两种诊断方式下主要的影像学特征对比分析[n ( (%) )》2019.02.15
- 《表1 对两种诊断方式下肺癌诊断符合率比较分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 对两种诊断方式下髋臼骨折分型与总符合率情况比较分析[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 两种诊断方式分别及联合诊断N分期诊断准确率》2019.06.01
- 《表2 比较三组诊断方式的N分期准确率情况 (n=42, %)》2019.03.15
- 《表1 两种检查方式对卵巢分期诊断结果比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 比较分析两种诊断方式下T分期结果情况[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 对比分析两种诊断方式下不同部位肝叶病灶与诊断总符合率情况[n (%) ]》2019.01.01