《表1 两组改良纽卡斯尔-渥太华量表评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动脉介入化疗治疗进展期胃癌的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

RCTs按照Cochrane系统评价员手册5.1版偏倚风险评估标准进行评价。回顾性同期对照试验采用NOS用改良纽卡斯尔-渥太华量表评分（Newcastle-Ottawa Scale，NOS）进行评价。由于存在外科干预的特殊性，此类随机对照试验研究往往无法实现盲法，回顾性分析仍具有一定价值，此类研究数量较少，所以纳入3篇质量较高的回顾性分析。RCTs中，Shchepotin描述了分配隐藏方式为密封信封，但未提及随机序列产生。葛来增提及随机序列产生方式为随机数字表，但未提及分配隐藏。李深洋按入院日期分配患者入组，未能实现真随机分配，且无法实施分配隐藏，可能存在选择偏倚。见表1。