《表1 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》

《表1 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量舒芬太尼在剖宫产术麻醉中预防寒战和牵拉痛的临床效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

牵拉痛轻度-重度总发生率:试验组显著较对照组低，两组分别是4.00%、28.00%，P<0.05（具统计学差异），见表1。

图表编号XD0037152400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.02
作者巢卫娟
绘制单位常州新北区孟河中医医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者牵拉痛发生情况对比[n(%)]》2020.05.01
  2. 《表1 两组患者肩痛发生情况》2020.08.26
  3. 《表2 两组患者脑牵拉损伤发生情况对比[n(%),%]》2020.03.20
  4. 《表4 3组产妇给药前后胃牵拉痛VAS评分比较(±s)》2020.02.01
  5. 《表2 对两组牵拉痛发生情况对比[例（%）]》2020.03.25
  6. 《表2 两组患者的牵拉痛发生率比较[n(%)]》2019.12.10
  7. 《表1 所有肩痛患者疾病发生率临床对比[n(%)]》2019.10.21
  8. 《表1 500例患者寒战、牵拉痛发生率评估[n(%)]》2019.08.28
  9. 《表1 两组患者癌痛缓解情况对比[n (%) ]》2019.08.10
  10. 《表2 两组产妇牵拉痛情况对比[n（%）]》2019.07.26
  11. 《表2 两组产妇牵拉痛发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.09.15
  12. 《表2 两组患者术中牵拉反射发生情况的比较[n（%）]》2019.07.15
  13. 《表2 两组导管牵拉痛程度比较例（%）》2019.08.05
  14. 《表2 两组孕妇牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表2 2 组产妇牵拉痛发生率对比例 (%)》2019.05.10
  16. 《表2 2组产妇不同时间段牵拉痛评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表2 两组患者牵拉痛发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.25
  18. 《表2 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.01.02
  19. 《表2 2 组产妇牵拉痛情况和新生儿Apgar评分对比》2018.01.20
  20. 《表2 对比不同组别牵拉痛出现率[n (%)》2018.07.01

随机翻阅

《表3 教师评判与建议常用语的对比》 《表1 标准样品全铁及二氧化硅含量（单位：%）》 《表1 原矿化学成分分析结果》 《表2 YEC-Ⅲ型高韧性环氧防护涂层材料主要技术指标》 《表1 两组患者临床疗效比较（n=52，例）》 《表1 所有患者糖尿病酮症酸中毒的具体诱发因素(n,%)》 《表1 汽轮机主要参数：红阳热电2~#机组高旁预热管道断裂分析及预防》 《表2 2组各脑区α波段功率比较（)》 《表1 长江经济带低碳经济评价指标体系及权重》 《表1 农户未申请贷款的原因》