《表2 2组产妇不同时间段牵拉痛评分情况比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量舒芬太尼在剖宫产术麻醉中预防寒战和牵拉痛的作用分析》
试验组产妇上述时间段牵拉痛评分均明显低于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0046129700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 陈立斌 |
| 绘制单位 | 运城市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 2组产妇产后不同时间段宫缩痛情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202002023_02200.gif)
相关图表
- 《表3 2组产妇不同时间点Ramsay镇静评分情况比较（±s，分）》2020.12.30
- 《表2 三组产妇分娩不同时间的VAS评分比较（±s，分）》2020.05.01
- 《表4 3组产妇给药前后胃牵拉痛VAS评分比较(±s)》2020.02.01
- 《表2 两组产妇产程时间、产痛评分、抑郁程度比较（±s)》2019.12.25
- 《表2 2组产妇产后不同时间段宫缩痛情况比较[n(%)]》2020.01.30
- 《表2 两组产妇术后不同时间点BCS评分情况（±s，分）》2020.01.25
- 《表1 2组自然分娩产妇24 h、48 h宫缩痛评分比较（±s，分）》2019.10.10
- 《表2 两组产妇不同时间的产后母乳喂养效果评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表2 3组产妇不同时间点VAS评分比较 (±s) 分》2019.08.01
- 《表2 两组产妇牵拉痛情况对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组产妇牵拉痛发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.09.15
- 《表2 不同时间点2组产妇产痛得分的比较(,分)》2019.09.10
- 《表2 2 组产妇牵拉痛发生率对比例 (%)》2019.05.10
- 《表1 2组产妇不同时间段寒战评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组患者术后不同时间点静息痛VAS评分比较 (, 分)》2019.04.25
- 《表2 两组患者牵拉痛发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组产妇不同时间点VAS评分、BCS评分和Ramsay镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组治疗前后不同时间点腰痛及牵涉痛VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
- 《表2 2组不同治疗时间点的晨起评分与最痛评分比较 (±s, 分)》2018.10.15
- 《表2 2 组产妇牵拉痛情况和新生儿Apgar评分对比》2018.01.20