《表2 2 组产妇牵拉痛情况和新生儿Apgar评分对比》

《表2 2 组产妇牵拉痛情况和新生儿Apgar评分对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蛛网膜下腔注射布比卡因与舒芬太尼预防剖宫产术中寒战的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组牵拉痛程度轻于对照组（P>0.05）；2组新生儿1min Apgar评分和5min Apgar评分无差异（P>0.05）。

图表编号XD0023449700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.20
作者彭玉琴、容英旋、杨远平
绘制单位广东省台山市妇幼保健院麻醉科、广东医科大学附属台山医院、广东省台山市妇幼保健院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组产妇Ramsay评分、牵拉反应评分及新生儿Apgar评分比较》2021.01.01
  2. 《表2 两组产妇的运动阻滞情况及新生儿Apgar评分比较（±s，分）》2020.12.01
  3. 《表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]》2020.06.10
  4. 《表2 两组产妇产后情况及新生儿Apgar评分的比较[人数，n(%)]》2020.06.30
  5. 《表2 两组孕产妇孕产妇宫腔内感染情况及新生儿Apgar评分比较》2020.04.10
  6. 《表4 3组产妇给药前后胃牵拉痛VAS评分比较(±s)》2020.02.01
  7. 《表2 对两组牵拉痛发生情况对比[例（%）]》2020.03.25
  8. 《表2 对比两组产妇分娩后新生儿Apgar评分的差异性》2020.02.05
  9. 《表2 2组产妇各项指标和新生儿Apgar评分比较n=38》2019.09.25
  10. 《表2 两组产妇牵拉痛情况对比[n（%）]》2019.07.26
  11. 《表2 两组产妇牵拉痛发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.09.15
  12. 《表2 两组孕妇牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.05.15
  13. 《表2 两组产妇产时发热发生情况及新生儿Apgar评分的对比》2019.06.01
  14. 《表2 两组产妇第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分情况》2019.07.20
  15. 《表2 2 组产妇牵拉痛发生率对比例 (%)》2019.05.10
  16. 《表3 2组产妇新生儿产后1 min 5 min的Apgar评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表2 2组产妇不同时间段牵拉痛评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.10
  18. 《表2 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.01.02
  19. 《表2 2组产妇产后出血量、第二产程时间、会阴损伤情况、新生儿Apgar评分比较》2019.05.01
  20. 《表2 两组产妇自然分娩率及新生儿Apgar评分情况》2018.01.18

随机翻阅

《表1 标准样品定值：基于Bottom-up法对低合金钢成分检测不确定度的评定》 《表2 不同处理母本自交系农艺性状（厘米）》 《表3 不同食品类别氯霉素检出情况》 《表3 堵水方案对比：大倾角煤系地层砂岩承压裂隙水治理工程实践》 《表1 在加载点不同竖向位移下两种方法的荷载对比》 《表1 球罐支柱基础沉降量》 《表5 第12个月时不同转归患者的HPV E6/E7 mRNA表达量比较》 《表2 两组术后焦虑评分及疼痛评分比较 (±s, 分)》 《表1 挤出机系统扩展FMEA表Tab.1 Extending FMEA form of the extruder system》 《表3 两组约束保护措施使用率的比较[n(%)]》