《表3 两组患者颈椎相邻节段退变程度[n (%) ]》

《表3 两组患者颈椎相邻节段退变程度[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表3。颈椎邻近节段退变程度:术后6个月两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后12个月，ADR组低于ACDF组（P<0.05）。

图表编号XD0037111500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.26
作者余铃、孙祥然、胡庆柱、郭卫春
绘制单位武汉大学人民医院骨Ⅰ科、武汉大学人民医院骨Ⅰ科、武汉大学人民医院骨Ⅰ科、武汉大学人民医院骨Ⅰ科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 邻近节段退变程度分级》2020.09.01
  2. 《表4|各组手术前后影像学解剖参数和邻近节段退变的对比》2021.04.28
  3. 《表1 四组患者基本资料：颈前路减压零切迹椎间融合器与传统钛板固定融合术后相邻节段退变的比较》2020.05.25
  4. 《表2 两组治疗3个节段退变性腰椎管狭窄症的临床疗效比较[min～max(±s)]》2020.04.26
  5. 《表4 邻近节段退变情况：颈后路全内镜下颈椎间盘切除术与颈前路颈椎间盘切除植骨融合术治疗颈椎间盘突出症的疗效对比》2020.08.15
  6. 《表4 术后1年钛板(常规组)与零切迹融合器(联合组)相邻节段的退变率比较(个)》2020.08.15
  7. 《表7 相邻节段退变影响因素分析（n=270)》2020.02.25
  8. 《表2 手术前后邻近节段退变情况比较[n(%)]》2019.02.28
  9. 《表3 两组患者末次随访邻近节段退变比较[n(%)]》2019.11.25
  10. 《表1 影响症状性邻近节段退变的单因素分析》2020.01.25
  11. 《表2 各年龄段L5～S1突出节段与其相邻节段退变评分比较[分,(±s)]》2019.09.15
  12. 《表1 各年龄段L4～5中突出节段与其相邻节段退变评分比较[分,(±s)]》2019.09.15
  13. 《表2 两组患者手术邻近节段FJ退变的影像学特征》2019.06.25
  14. 《表1 患者一般情况：L5～S1椎间融合术对腰椎矢状位参数和邻近节段退变的影响》2019.07.15
  15. 《表2 两组腰椎单节段退行性疾病患者手术前后VAS疼痛评分和ODI评分比较 (n=32;±s)》2019.04.01
  16. 《表1 两组腰椎单节段退行性疾病患者围术期指标比较 (n=32;±s)》2019.04.01
  17. 《表4 手术节段及相邻上节段椎间盘退变改良Pfirrmann分级 (例, n=28)》2019.01.06
  18. 《表3 手术节段及相邻上节段椎间盘退变UCLA分级 (例, n=40)》2019.01.06
  19. 《表1 相邻双节段脊髓型颈椎病ACDF组与ACCF组术后观察指标比较 (±s)》2018.07.15
  20. 《表1 单节段脊髓型颈椎病ROI-C组与cage组术后手术间隙相邻椎间高度比较 (±s, mm)》2018.09.15

随机翻阅

《表4 境外经贸合作区研究的高中介中心度关键词》 《表5 变量描述性统计：农业高质量发展与新型城镇化的互动机理及实证检验》 《表1 不同土地利用类型的生物多样性维护功能重要性统计表》 《表3 空预器进、出口SO3质量浓度》 《表2 2012—2018年压力、状态、响应的指数》 《表2 两种模式对SP考核平均成绩产生的影响比较（±s，分）》 《表4 验证试验结果：正交试验法优选祛寒逐风巴布剂的基质处方》 《表2 吊杆约束A处的支反力以及吊杆的最大应力》 《表4 区域风险承受力分级》 《表9 2010年—2015年3种LAI产品在中国区域BEL-MANIP-2.1和CERN站点的交叉验证统计结果》