《表1 样本描述性统计：联合投资网络和引导基金网络对企业创新的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《联合投资网络和引导基金网络对企业创新的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我国引导基金的政治层级丰富多样，国家层面有例如科技型中小企业创投引导基金等（国家级），地方上有例如浙江创投引导基金（省级），杭州创投引导基金（地市级），余杭创投引导金（区县级）等。由于政治层级的差异，引导基金在市场上的地位和影响力也会有明显不同。那么，引导基金网络位置的高低就很有可能由其政治层级所决定，引导基金网络位置对企业创新的作用也很有可能是由于政治层级的不同而导致。为排除这一可能性，我们将引导基金划分为省级（含）以上和省级以下两类，采用独立样本t检验发现，省级（含）以上和省级以下引导基金的特征向量中心性的差异不显著（差值为0.512，t值为1.052），中介中心性的差异也不显著（差值为0.061，t值为0.815），这一结果说明引导基金的政治层级对网络位置并没有影响。接着本文进行了分样本回归，表9和表10的结果显示，无论研究对象是省级（含）以上引导基金投资的企业还是省级以下引导基金投资的企业，本文的假设都得到了支持（使用其它测度变量得到的结果同样支持本文假设，由于篇幅有限，下文仅具体展示了嵌入联合投资网络中心位置和引导基金网络中心位置对企业创新的交互影响）。上述结果意味着，剔除了引导基金层级的干扰后，双重网络嵌入对企业创新的交互影响依旧显著。