《表2 各组实验主要指标的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钢板骨折区增加螺钉帽对胫骨骨折内固定影响的有限元分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:A1，B1为压缩试验模型。A2，B2为三点弯曲试验模型

实验组模型A和对照组模型B加载后胫骨最大应力值、钢板最大应力值、钢板位移量、螺钉应力和螺钉帽应力见表2) ，整体变形量趋势图如图3、图4所示，胫骨应力分布图、钢板应力分布图、螺钉应力分布图分别如图5、图6所示。由上述图、表可见:（1）关于胫骨应力分布，无论压缩试验还是三点弯曲试验，两种模型的胫骨最大应力值变化不大，模型A均略小于模型B。（2）关于钢板应力分布，在压缩试验中，模型A应力集中出现在钢板下端，模型B应力集中出现在骨折区，且前者最大应力值明显小于后者；而在三点弯曲试验中，两种模型应力集中都出现在骨折区，模型A钢板最大应力值明显小于模型B。（3）关于钢板变形情况，无论压缩试验还是三点弯曲试验，两种模型差别不大，模型A最大钢板变形量均略小于模型B。（4）关于螺钉应力分布，无论压缩试验还是三点弯曲试验，两种模型螺钉应力分别都集中在同一位置的螺钉上，模型A最大应力值明显小于模型B。（5）关于螺钉帽应力分布，两种试验的模型A螺钉帽的都出现一定应力，最大数值明显小于对应的模型B钢板最大应力。（6）从压缩试验和三点弯曲试验的刚性曲线看，实验组和对照组曲线几乎重叠。