《表1 沉降实测值与预测值对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
因此，可以得到采用双曲线法进行变形预测的时间曲线如图2所示，现对该路堤断面双曲线法拟合结果进行分析，实测值与预测值对比结果如表1所示。
| 图表编号 | XD0036465200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 马力、薛新华、蒋楚生、李庆海 |
| 绘制单位 | 四川大学水利水电学院、四川大学水利水电学院、中国中铁二院工程集团有限责任公司、中国中铁二院工程集团有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 路面沉降实测值与模拟值》2020.11.25
- 《表1 沉降实测值与计算值结果》2021.01.25
- 《表4 累计沉降量与预测值》2020.06.25
- 《表1 两组治疗前和治疗6个月后红细胞沉降率检测值、24 h尿蛋白定量检测值、C-反应蛋白检测值、肌酐检测值对比（h)》2020.02.15
- 《表1 沉降实测数据表：灰色模型在路基沉降预测中的对比研究》2019.08.01
- 《表2 沉降实测值与两种模型值对比(mm)》2019.10.25
- 《表2 沉降与桩土应力比实测值与计算值对比结果》2019.09.25
- 《表1 实测沉降与估算沉降的对比》2019.06.01
- 《表2 初始浓度为16.5%尾砂浆沉降高度数值分析预测值与试验结果对比》2019.06.30
- 《表2 BP神经网络预测值与实测沉降值 (mm)》2019.05.25
- 《表2 基坑沉降的实测值与传统Verhulst模型、优化的灰色离散Verhulst模型、优化的灰色离散Verhulst一维、二维新陈代谢模型预测值》2019.04.20
- 《表1 总沉降计算值与实测结果对比》2019.01.15
- 《表2 沉降实测值与预测值对比表》2019.02.20
- 《表1 最终沉降预测值与实测值Tab.1 Final settlement prediction and measurement》2019.01.01
- 《表3 沉降点DZ181后三期传统GM (1, 1) 预测值及新陈代谢灰色预测值对比Tab.3 Comparison of Three GM (1, 1) Predictive Value and Grey Prediction Value》2019.02.05
- 《表4 沉降量理论计算值与预测值对比表》2018.12.30
- 《表3 A和B路堤断面沉降预测值与实测值对比》2018.08.19
- 《表5 沉降预测值与实测值的比较Tab.5 Comparsion between measured and predicted values of the settlement》2018.06.15
- 《表4点RD1累计沉降预测值与实际值表》2018.04.30
- 《表5点RD2累计沉降预测值与实际值表》2018.04.30