《表1 最终沉降预测值与实测值Tab.1 Final settlement prediction and measurement》

《表1 最终沉降预测值与实测值Tab.1 Final settlement prediction and measurement》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于C-C型固化剂的吹填超软土渗透固结特性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

计算各ti/sti值，并作出t-ti/sti曲线，取直线段任意两点，代入式（3）、（4）中，可计算得到最终沉降量和固结度（如表1所示）.

图表编号XD0030079900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者武亚军、邓清杨、顾赛帅、栾一斐
绘制单位上海大学土木工程系、上海大学土木工程系、上海碧桂园企业管理有限公司、大连民族大学建筑学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 抽拉速度为5μm·s-1时, 试样稳态区与最终过渡区成分分布Tab.1 Composition distribution in the steady-state and final transition regions at the》2019.02.25
  2. 《表5 预测值与实测值对比Tab.5 Comparison between the predicted value and the measured value》2019.02.25
  3. 《表1 Q1、Q2沉降监测点中长期预测结果对比Tab.1 Comparison of medium and long term prediction results of Q1, Q2settlement monitoring point》2019.01.28
  4. 《表1 3组样本初始折裂载荷和最终断裂载荷均值Tab.1 Initial and final fracture loads of the three test groups》2019.01.28
  5. 《表1 实测值与预测值t配对检验结果 (训练组) Tab.1 Results of t Paired test with measured values and predicted values (training group)》2019.01.05
  6. 《表1 α不同时GM-ESIII预测模型对S热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.1 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for S hot disinteg》2019.03.01
  7. 《表3 沉降点DZ181后三期传统GM (1, 1) 预测值及新陈代谢灰色预测值对比Tab.3 Comparison of Three GM (1, 1) Predictive Value and Grey Prediction Value》2019.02.05
  8. 《表4 样本眼动数据的预测值与实测值Tab.4 Predicted and actual values of sample eye movement data》2019.04.20
  9. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  10. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  11. 《表4 6种情感的PAD最终预测值分布范围Tab.4 Distribution range of PAD final predictive value of the 6emotion types》2018.11.30
  12. 《表4 加载板最终沉降对比Tab.4 Final settlement comparison of loading plate》2018.08.25
  13. 《表5 规范限值流量下不同土层中的最终沉降Tab.5 Final settlement at the same limited seepage flow》2018.08.25
  14. 《表4 模型训练及路基沉降预测值汇总Table 4 Summary of model training and roadbed sedimentation prediction》2018.07.25
  15. 《表4 切削力预测值与实验结果Tab.4 Experimental results and predicted results》2018.06.01
  16. 《表5 沉降预测值与实测值的比较Tab.5 Comparsion between measured and predicted values of the settlement》2018.06.15
  17. 《表1 预测值与试验值对比Tab.1 Comparison between the predicted values and the test values》2018.10.25
  18. 《表1 2005—2011年人均生态足迹预测值与真实值的比较 (单位:hm2/人) Tab.1 Comparison of prediction values and real values of ecological footprint p》2018.03.25
  19. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  20. 《表1 各模型预测值与实际值的比较/mg·L-1Tab.1 Comparison of Predicted Values and Original Data of All Methods/mg·L-1》2018.04.05

随机翻阅

《表1 两组治疗效果比较[n(%)]》 《表2 小震作用下整体计算结果对比》 《表6 各品种的综合指标值、权重、U(X）值和综合评价值（D值）》 《表2 不同树脂的隔热材料性能参数》 《表9 评价指标的技术要求》 《表2 多选题1频率：基于工程教育专业认证的问卷调查法及应用研究》 《表2 桩基模型参数：填土对桥梁基础影响的Plaxis3D数值模拟研究》 《表1 0 1.2m覆土, 大大柱网, 梁板式顶板天然地基增加底板厚度不设置抗拔桩情况造价》 《表3 2组免疫因子水平比较 (, n=45)》 《表4 假设检验结果：移动支付使用影响因素实证分析——基于TAM理论与交换理论》