《表1 Q1、Q2沉降监测点中长期预测结果对比Tab.1 Comparison of medium and long term prediction results of Q1, Q2settleme
注:25~31为中期预测,45~51为长期预测。
本文以荣家寨车站深基坑地表沉降监测为例,建立神经网络预测模型进行沉降预测。训练样本数据选取荣家寨地铁车站深基坑2个沉降测点的实测数据,命名为Q1,Q2,监测时间段为2016年11月至2017年2月,监测时间间隔为2 d,共收集51组数据。仿真预测按照数据量(30,50)分为中期、长期预测,输出值为第31,51时步预测值。神经网络训练数据量分别为24和34,采用滚动预测方法,其中s=5;最大训练次数为2 000次,训练收敛误差为0.000 1,隐含层数均为11。仿真预测产生7个时步的数据,预测结果如表1所示。
图表编号 | XD0039636700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.28 |
作者 | 贾哲、郭庆军、郝倩雯 |
绘制单位 | 西安工业大学建筑工程学院、西安工业大学建筑工程学院、西安工业大学建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 Q1、Q2沉降监测点中长期预测结果对比Tab.1 Comparison of medium and long term prediction results of Q1, Q2settlement monitoring point”的人还看了
- Table 1 Long-term stability of all tested combinations between number of fiber layers (L) and working temperature (T) pa
- Table 3 Sensitivity and specificity of variables at week 14 as predictors of long-term mucosal healing