《表4 沉降量理论计算值与预测值对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
各断面理论计算沉降量与三点法推算沉降量误差在5%以内，误差较小。说明在设计阶段采用理论计算沉降量具有较好的准确度，可满足工程要求。沉降量理论计算值与预测值对比见表4。
| 图表编号 | XD0026239300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.30 |
| 作者 | 李远辉、吴欢强 |
| 绘制单位 | 广东珠荣工程设计有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 盾尾注浆窜浆量试验值与理论计算值的比较》2020.06.20
- 《表3 理论计算值与Chip Scope实测值比照表》2020.10.15
- 《表4 有限元值与理论计算值对比》2020.11.25
- 《表5 沉降速度实验值与理论计算值对比》2021.01.05
- 《表1 各种路基沉降预测计算方法与实际沉降量》2020.07.31
- 《表3 沉降的理论计算值与实际监测值》2020.02.01
- 《表4 质量流量引射系数理论计算值与数值模拟值的对比》2020.05.01
- 《表2 不同方向最大振动速度实测值理论计算值与设计参考值对比表》2020.07.15
- 《表4 质心振动最大改变量的理论计算值与仿真提取值对比》2020.02.01
- 《表4 节能窗理论计算值与实测值》2020.02.25
- 《表4 修形前后接触应力理论计算值与有限元仿真值对比》2019.11.01
- 《表4 不同区域的地基沉降量理论计算值》2019.08.20
- 《表1 裂缝宽度理论计算值与实测值的比较》2019.03.01
- 《表2 地基沉降计算值与实测结果对比》2019.01.15
- 《表1 总沉降计算值与实测结果对比》2019.01.15
- 《表4 实际测试值与理论计算值的对比》2019.03.01
- 《表1 声束直径理论计算值与实测值对比mm》2018.04.28
- 《表4 理论计算值与改进的实测计算值对比》2018.03.25
- 《表2 降监测值与沉降理论计算值对比》2019.11.28
- 《表3 沉降监测值与沉降理论计算值对比》2019.11.28