《表1 两组患者经不同方式颅内压监测的预后情况对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者经不同方式颅内压监测的预后情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201904040_04400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同方式颅内压监测，实验组预后良好率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0036087300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 雷丹、刘超轶、李庆、肖文勇 |
| 绘制单位 | 武汉科技大学附属汉阳医院神经外科、武汉科技大学附属汉阳医院神经外科、武汉科技大学附属汉阳医院神经外科、武汉科技大学附属汉阳医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组颅内压监测情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202018048_02200.gif)
![表3 观察组不同颅内压患者预后情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202007065_01800.gif)
![表1 观察组与对照组不同颅内压水平的预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202001066_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组颅内压监测情况比较[n(%)]》2020.09.15
- 《表2 两组患者预后比较：持续颅内压监测在大面积脑梗死手术治疗中的临床应用》2020.08.25
- 《表2 两组患者手术前后GCS评分及颅内压情况对比（±s)》2021.01.05
- 《表2 4 例颅脑创伤患者经脑池引流与经脑室外引流监测颅内压的相关分析》2020.07.25
- 《表3 观察组不同颅内压患者预后情况比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 观察组与对照组不同颅内压水平的预后情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者术后不同时间颅内压情况对比》2019.11.08
- 《表1 两组护理效果比较：持续颅内压监测护理在高血压脑出血患者治疗中的应用价值》2019.07.28
- 《表2 两组临床疗效比较：小骨窗开颅血肿清除术结合持续颅内压监测对脑出血患者疗效及预后的影响分析》2019.12.30
- 《表1 两组患者术后颅内压值及GCS评分对比(n=24,±s,分)》2019.10.08
- 《表1 两组患者经不同检查方式后确诊情况比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组治疗效果对比：有创动态颅内压监测在重度颅脑损伤治疗中的应用效果观察》2019.07.16
- 《表2 两组并发症对比：有创动态颅内压监测在重度颅脑损伤治疗中的应用效果观察》2019.07.16
- 《表1 两组患者颅内压情况对比》2019.09.25
- 《表2 对比两组治疗效果：双侧额叶脑挫裂伤手术时机及颅内压监测意义》2019.10.25
- 《表1.两组患者颅内压增高情况下医护人员在不同时间能反应的患者人数对比》2019.06.25
- 《表1 颅内压监测数据与实际颅内压不一致的临床情况》2019.08.13
- 《表1 两组患者经不同方式治疗后的临床疗效对比 (n, %)》2019.01.08
- 《表2 2组预后对比：控制性减压术对重型颅脑损伤患者神经功能、颅内压及预后的影响》2018.03.20
- 《表1 两组患者经不同检查方式的诊断情况分析[n(%)]》2019.11.01