《表1 两组颅内压监测情况比较[n(%)]》
![《表1 两组颅内压监测情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202018048_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地塞米松联合甘露醇治疗对急性重症脑血管病脑保护作用的临床观察》
观察组颅内压轻度、中度、重度升高发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00228102100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 彭亮 |
| 绘制单位 | 东丽区医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者术后颅内压水平比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034010_02300.gif)
![表1 观察组与对照组不同颅内压水平的预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202001066_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者预后比较：持续颅内压监测在大面积脑梗死手术治疗中的临床应用》2020.08.25
- 《表3 两组患者术后颅内压水平比较[n(%)]》2020.12.10
- 《表1 两组术后不同时间点颅内压情况比较》2020.08.26
- 《表2：两组脑水肿体积和颅内压比较（±s,n=43)》2020.09.15
- 《表2 两组总有效率比较：颅内压监测下侧脑室穿刺脑室外引流术治疗脑室内出血的疗效观察》2020.06.05
- 《表1 观察组与对照组不同颅内压水平的预后情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者术后不同时间颅内压情况对比》2019.11.08
- 《表1 两组护理效果比较：持续颅内压监测护理在高血压脑出血患者治疗中的应用价值》2019.07.28
- 《表1 两组各指标比较：持续性颅内压监测应用于急性重型颅脑外伤治疗的意义》2020.02.28
- 《表3 两组患者术前术后颅内压及脑神经功能比较（n=35,，分）》2019.12.15
- 《表2 两组临床疗效比较：小骨窗开颅血肿清除术结合持续颅内压监测对脑出血患者疗效及预后的影响分析》2019.12.30
- 《表1 两组治疗效果对比：有创动态颅内压监测在重度颅脑损伤治疗中的应用效果观察》2019.07.16
- 《表2 两组并发症对比：有创动态颅内压监测在重度颅脑损伤治疗中的应用效果观察》2019.07.16
- 《表1 两组患者颅内压情况对比》2019.09.25
- 《表2 对比两组治疗效果：双侧额叶脑挫裂伤手术时机及颅内压监测意义》2019.10.25
- 《表1 两组患者术后颅内压情况比较（±s)》2019.08.06
- 《表3 两组重型颅脑损伤患者的颅内压情况比较》2019.08.15
- 《表1 颅内压监测数据与实际颅内压不一致的临床情况》2019.08.13
- 《表2 床旁超声联合脑室内颅内压监测在诊断ICP增高的临床价值[n (%) ]》2019.02.26
- 《表1 两组患者经不同方式颅内压监测的预后情况对比[n (%) ]》2019.02.10