《表1 不同检测算法平均漏检率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于运动特征及位置估计的行人检测算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了能进一步说明本文算法的检测效果，比较了本文算法的log（平均漏检率）LAMR，如表1所示。可以看出，本文的ACF的算法要比原作者提供的结果好一些，原因在于本文方法增加了树的个数，分类器采用的是Real Adaboost以及扩大了负样本集。