《表1 实体经济发展模型的总体估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融发展与实体经济区域差异研究——基于夏普利值分解模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示双尾t检验在1%、5%、10%显著性水平上显著；括号内的数字为稳健标准误。资料来源:《中国统计年鉴》2002～2016年、《中国金融年鉴》2002～2016年及wind数据库。

为了进一步说明本文选择的半对数模型的有效性和适用性，将线性模型、双对数模型和半对数模型的结果同时在表1中列出，并进行对比分析。由表1可知，线性模型估计结果中的对外开放水平系数为负号，双对数模型中的第二产业比重、第三产业比重的系数为负号，这与理论预期不一致，而半对数模型中各个变量的系数符号基本与现实情况一致，且拟合程度较好，整体方程通过了显著性检验，因而实体经济发展模型选择半对数模型。31个省份的实体经济发展模型的总体估计结果如下: