《表1 不同培养方法检出阳性率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脊柱结核不同技术与病理标本结核分枝杆菌培养及药敏试验对比》
BacT/ALERT3D法检出阳性率36.50%显著高于改良罗氏培养法23.26%（χ2=24.67，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0034576100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 梁利斌 |
| 绘制单位 | 重庆黔江中心医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202017006_01700.gif)
![表1 不同检查方法的阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202102025_08400.gif)
相关图表
- 《表1 血培养阳性病原学检出率情况比较》2020.10.25
- 《表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 不同检查方法的阳性检出率比较[n(%)]》2021.01.20
- 《表1 尿培养与HB&L微生物培养仪阳性检出结果比较（n)》2021.02.14
- 《表2 两种沙门氏菌纯培养方法培养24小时后检出两相H鞭毛抗原的阳性率比较》2021.02.15
- 《表3 两种沙门氏菌位相变异方法培养24小时后H鞭毛抗原检出的阳性率比较》2021.02.15
- 《表1 不同检查方法宫颈病变阳性的检出结果比较》2020.11.01
- 《表1 不同方法对肺结核阳性检出情况的比较（n=88,n/%）》2019.10.21
- 《表1 不同微生物检测方法的阳性检出情况比较 (n, %)》2019.09.10
- 《表1 不同方法的阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 不同筛查方法检出阳性率比较[n=31753, n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 不同结核病诊断检测方法阳性检出情况比较 (n, %)》2019.08.25
- 《表2 不同方法阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 不同检查方法对不同阳性病变检出率的比较结果》2019.05.15
- 《表2 不同时间下, 细菌培养阳性检出率[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两种血培养方法病原菌检出阳性率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》2019.01.25
- 《表1 不同方法在不同年龄段呈阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 不同方法在不同病程阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表3 不同检测方法对甘薯茎腐病疑似样本检测耗时与检出阳性率的比较》2019.03.25