《表1 1 数值模拟和试验测试的超压峰值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同宽厚比等边角钢构件抗爆性能试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Pmax，s为数值模拟的超压峰值，Pmax，t为试验测试的超压峰值；ΔPmax=Pmax，t-Pmax，s。

数值模拟和试验测试的试件迎爆面（1/2）h高度处的超压峰值详见表11。与数值模拟相比，试验获得的超压峰值由于试验误差影响均相对较大，但数值模拟和试验测试的超压峰值最大偏差亦仅1.421%，两者吻合良好。3.2.1节已阐述数值模拟获得的试件残余变形均大于试验测试值，这在图21给出的数值模拟超压时程曲线形亦得到了证明，模拟过程中超压曲线下降比缓慢，第二次超压冲击相对试验更加明显。数值模拟结果表明，随着宽厚比增加超压峰值增大，宽厚比由8.333增加到11.667和16.667时，数值模拟超压峰值分别增加了29.18%和77.72%，而试验测试超压峰值分别增加了28.76%和79.01%，变化幅度大致相同。