《表4-2:匹配前后平衡检验 (Balancing Test) 结果 (是否重新修订)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双边投资协定促进了中国对外直接投资吗——兼论对中美BIT谈判的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文分别以最近邻匹配（一对一匹配）、半径匹配和核匹配三种方法来检验匹配效果。以核匹配法为例，图1（a）（b）（c）分别呈现了与中国有BIT的东道国（处理组）和与中国没有BIT的东道国（控制组），与中国签订BIT且生效的东道国（处理组）和与中国签订BIT但未生效的东道国（控制组），与中国签订BIT且重新修订的东道国（处理组）和与中国签订BIT但未修订的东道国（控制组）在匹配前后的核密度函数。从图中可以看出，在匹配前（Unmatched）二者倾向得分值的概率分布存在明显差异，在完成匹配后（Matched），两组样本倾向得分值的概率分布已经倾向接近，表明二者的各方面特征已趋于接近，匹配效果较好。采用最近邻匹配和半径匹配得到的结果与此类似。此外，样本匹配前后的平衡检验（Balancing Test）结果（如表4-1和4-2所示，仅以东道国与中国签订的BIT是否重新修订为例，其余两种情况限于篇幅，留待备索）显示:（1）在匹配后（Matched）各匹配变量的标准化偏差（%bias）的绝对值都不超过20%；而且（2）大多数t检验的结果不拒绝处理组国家与控制组国家无系统差异的原假设，即在所有的可观测特征上几乎不存在显著的差异（有个别例外）；（3）对比匹配前（Unmatched）的结果，大多数变量的标准化偏差均大幅缩小；这说明本文对匹配变量和匹配方法（尤其是核匹配方法）的选取是恰当的，据此得出的估计结果也是可信的。