《表1 印证模式的实践样态及运行效果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《存疑无罪案件中证明模式的样态、逻辑与转型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上，我们发现印证模式并非万能。它在确定有罪案件中能够畅通运行；在确定无罪案件中，由于无罪事实较为清晰，故也能较好地发挥证据分析及事实认定的功效。然而，在存疑无罪案件的四种情形中，印证模式的运行效果则逐级递减:1.未满足入罪条件的案件。实质上应属于事实残缺的确定无罪，印证模式的运行较为畅通。2.需进行主观目的推定的案件。“推定”是一种特殊的证明方法，无法通过客观行为或事实间的相互印证而证成。3.入罪证据不够充分的案件。印证模式无法完成出罪的“证伪”而陷入阻滞。4.不能排除合理怀疑的案件。无罪的可能性已充分存在，无需进行入罪印证分析。 （详见表1）