《表1 刚性接触网与充电轨对比Tab.1 Comparison between rigid catenary and charging rail》

《表1 刚性接触网与充电轨对比Tab.1 Comparison between rigid catenary and charging rail》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《车载超级电容储能式有轨电车的充电轨设计及应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

城市轨道交通DC750 V系统牵引网主要采用两种制式，分别为接触网和接触轨。针对车站内架空安装，拟采用刚性接触网或充电轨两种方案。下面分别从载流量、接触面积、取流质量等方面对两者进行比选，如表1所示。

图表编号XD0030345700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.18
作者黄齐来、张维、郭志奇
绘制单位北京城建设计发展集团股份有限公司、北京城建设计发展集团股份有限公司、北京城建设计发展集团股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 TCP协议与UDP协议的优缺点对比Tab.1 Comparison of advantages and disadvantages between TCP and UDP》2018.11.25
  2. 《表1 OLTP与OLAP对比表Tab.1 Comparison table between OLTP and OLAP》2019.01.01
  3. 《表1 有限元结果与试验结果对比Tab.1 Result comparison between FEM and test》2019.02.01
  4. 《表1 接触网标准化数据Tab.1 Catenary standardized data》2019.02.01
  5. 《表2 新型充电轨与接触轨参数对比Tab.2 Comparison between charging rail and conductor rail》2019.04.18
  6. 《表1 计算值与测量值的对比Tab.1 Comparison between calculated value and measured value》2018.10.01
  7. 《表1 计算所得参数值与实测值对比Tab.1 Comparison between calculated fundamental value and measured effective value》2018.06.01
  8. 《表1 就地处理方式与返输处理方式优缺点对比Tab.1 Advantages and disadvantages comparison between in situ treatment and back flowing treatment》2018.06.28
  9. 《表1 5G与4G的关键性能指标对比Tab.1 Comparison of key performance indicators between 5G and 4G》2018.03.01
  10. 《表1 被测件第3段测量结果与理论结果对比Tab.1 Comparison between measurement and theoretical of the section 3》2018.07.05
  11. 《表1 预测值与试验值对比Tab.1 Comparison between the predicted values and the test values》2018.10.25
  12. 《表1 铝管式硬跳与鼠笼式硬跳比较Tab.1Comparison between rigid jumper of aluminum tube and squirrel cage》2018.06.25
  13. 《表1 不同方案相对方案1外形与均值对比Tab.1 Comparison of shapes and averaged RCS values between other configurations and Configuration 1》2018.06.28
  14. 《表1 本系统与移动现有室内覆盖系统对比Tab.1 Comparison between the system and the existing indoor coverage systems》2018.04.28
  15. 《表1 GPS与GRACE所得垂直形变对比统计Tab.1 Statistics for comparison between GPS and GRACE vertical deformation》2018.07.01
  16. 《表1 常规方法与QUAD方法确定的华南基准对比Tab.1 The Comparison between Traditional and QUAD Methods》2018.10.20
  17. 《表1 压缩率与特征点数量对比Tab.1 Comparison between Compression Ratio and Feature Points Number》2018.02.20
  18. 《表1 滴灌养生与覆膜养生的对比Tab.1 Comparison between drip irrigation and mulch》2018.10.01
  19. 《表1 HSN与DSN的性能对比Tab.1 Performance comparison between HSN and DSN》2018.04.01
  20. 《表1 传统纸箱与可循环环保箱对比Tab.1 Comparison between Traditional Carton and Recycling Environmental Protection Box (Tab from All Pos》2018.12.10

随机翻阅

《表4 变量ADF检验结果》 《表1 不同插穗长度与粗度对速生柳硬枝扦插成活率的影响》 《表1 橡胶溶胀实验评判标准》 《表3 对于子女继续教育支出父亲或母亲和子女扣除方案选择》 《表3 某25m预制小箱梁钢束锚下有效检测首次结果》 《表1 国内研究现状：河北省上市公司财务竞争力评价》 《表1 超图H的关联矩阵》 《表2 两组患者手术中的HR、NE、AD水平对比分析评分结果[n, ±s]》 《表1 熟化时间对活化硅酸形态分布的影响Tab.1 Influence of curing time on the morphology distribution of activated silica》 《表4 不同空间开发适宜性等级面积及比例Tab.4 Different spatial development suitability grade area and proportion》