《表4 回归分析结果：长江沿江地区化工产业空间格局演化及影响因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江沿江地区化工产业空间格局演化及影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

回归结果显示2001年和2013年时间截面的R2分别为0.779和0.448，总体上具备较好的解释性。从表4可知，2013年整体上显著的变量符合预期的正负贡献方向，环境规制（REG）对地区化工产值占比增长明显的抑制作用，外商投资（FOR）和交通区位（TRS）对地区化工产值占比增长明显的促进作用；而2001年，仅外商投资（FOR）在0.01显著水平上呈正相关，产业基础（IND）在在0.1显著水平上呈现负相关，其他变量不存在显著的相关关系。通过2001年与2013年各变量的回归系数变化（表4）可以看出，环境规制（REG）变量回归系数绝对值增加且显著性增加，可见环境规制变量的贡献不断增大；外商投资（FOR）变量回归系数降低，说明外商投资对地区化工产业增长的贡献度降低，主要由于国家产业政策的导向变化，国家于2011年出台的《外商投资产业指导目录（2011年修订）》限制高耗能、高污染型产业投资，鼓励新兴绿色产业投资，对外商在化工行业的投资产生一定影响；交通区位（TRS）变量回归系数与显著性增加，说明地区港口航运建设、水运量的提升支撑了化工产业发展；产业基础（IND）变量的回归系数绝对值降低，说明随着国家去产能政策的出台，化工大市受到抑制、反而一些新兴城市成为化工产业发展的增长极；劳动力成本（SAL）变量虽然不显著，但是回归系数由正转负，反映出随着发达地区与欠发达地区劳动力成本的差距越来越大、同时沿海地区出现“用工荒”的情形下，劳动力成本一定程度上影响化工行业发展；科技投入（TEC）与市场需求（MAR）变量的回归系数皆由正转负，不符合预期的贡献方向，但也在一定程度上反映地区在科技投入上更倾向于高精尖的新兴行业，同时随着沿江交通航运体系的完善、化工产品的消费对不再依赖于当地及周边的市场。