《表2 2014年中国五大城市群区域和国家尺度技术知识功能多中心程度Tab.2 Degree of functional polycentricity at different geographica

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市群技术知识单中心与多中心探究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

城市群技术知识网络基尼系数计算结果显示（表2），区域尺度和国家尺度数值普遍较大，表明基于技术知识联系的中国国家级城市群并未呈现多中心格局，尚处于功能单中心阶段。这与GaWC运用企业关联网络测算的西欧8个PUR在区域、国家、欧洲、全球等不同空间尺度上所表现出的多中心程度[23]以及国内学者运用交通、信息等基础设施联系和企业总部—分支联系测算的城市群功能多中心结论相左[18-20，25，26]。一方面，研发企业、科研人员等技术创新要素相比于传统的生产要素更倾向于集聚在少数创新型城市[42]，网络择优链接机制又进一步强化了创新高地的网络地位；另一方面，相比于基础设施，技术创新环境的可复制性较弱，相比于企业生产环节，技术创新环节较难转移，尽管中国五大城市群技术知识网络化模式初显，但并未呈现功能多中心格局。此外，本文结论也异于Li等基于科学知识网络研究发现城市群呈现功能多中心结构[35]，由于不同知识类型其创新主体空间布局机制存在差异，科学知识主体（高校、科研机构）空间布局多源于计划经济时期，同时又受到当前高校分散布局、推进教育均等化等导向影响，集聚程度要低于较为遵循市场导向的技术知识主体（创新型企业）。