《表6 创业与家庭非工资收入》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《第三方支付、创业与家庭收入》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中的数字为估计系数的标准误，其中第（1）～（6）列的标准误经过White异方差调整，结果四舍五入保留到第四位小数。*、**、***分别表示10%、5%、1%的显著性水平。篇幅所限，除关注变量外，未报告其他控制变量估计结果（下同），感兴趣的读者可以来函索取。

虽然就创业是否会缩小收入差距的观点不一，但大量文献证实了创业对家庭收入有积极影响（张龙耀、杨军和张海宁，2013；冯海红，2016；韦吉飞，2013）。考虑到创业主要影响到家庭的非工资收入，据此，本文在已有文献的基础上，验证了创业对家庭非工资收入的影响，还讨论了不同类型创业对家庭非工资收入的影响。表6报告了创业与家庭非工资收入的回归结果。其中，第（1）、（3）和（6）列分别报告了创业、自主创业和生存创业对家庭非工资收入的OLS估计结果，第（2）、（4）和（6）列为对应的工具变量估计结果。从OLS估计结果来看，家庭创业和自主创业的系数分别为0.472 2、1.020 1，且至少在10%的水平显著，从两阶段最小二乘估计结果来看，家庭创业和自主创业的系数分别为0.589 3和0.827 2，均在5%的水平显著。需要注意的是，DWH第（2）和（4）列的DWH检验结果p值分别为0.225 6和0.503 3，无法拒绝外生变量假设，由于IV估计中工具变量只解释了部分外生变化，那么OLS的估计结果更有效率。以上情况表明，家庭创业和资助创业显著提高了家庭的非工资收入。就生存创业而言，OLS估计结果为-1.650 8，IV估计结果为2.942 6，符号恰好相反，但均在5%的水平显著。从DWH检验的p值为0.000 0，强烈拒绝了外生变量假设，那么就非工资收入而言，生存创业是内生解释变量，IV估计结果更有效率，即生存创业显著提高了家庭的非工资收入。此外，简单比较家庭创业、自主创业和生存型创业的估计系数发现，各系数两两之间均具有显著性差异，并且生存型创业对非工资收入影响最大。综上所述，家庭创业，尤其是生存型创业，可以显著提高家庭的非工资收入。