《表4 腐败、不同企业规模与企业产品质量升级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《营商环境与企业产品质量升级——基于腐败视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:考虑到多重共线性问题，没有将交互项Corruption×Intensity放入模型中。

在表3的各模型中，Size指标主要使用企业全部就业人员总数的对数值来衡量。为丰富本文的研究结论，参考Beck et al.（2005）的做法，我们重新对企业进行了分类并生成三个新的衡量企业规模的虚拟变量，然后再次估计。三个虚拟变量分别是规模较大的企业（Large）、中型企业（Medium）和规模较小的企业（Small）。基本的估计结果见表4。模型1中，Corruption×Intensity×Small的系数为-6.8039，且在1%的水平上显著；Corruption×Intensity×Medium的系数也是负值，为-2.4270，且在1%的水平上显著；Corruption×Intensity×Large的系数为正，但不显著。总体来看，腐败对规模较小的企业获取国际质量认证的负面影响最大（其交互项前面的负值最小），中等企业次之，规模较大的企业最小。这与表3中各模型所得结论是一致的。模型2中加入企业层面的因素后重新进行了分析，可以看到，此时三个交互项的系数均为负，而且仍然是规模较小的企业系数值最小，中等企业次之，规模较大的企业最大。然而，仅有规模较小企业和中等企业的系数显著，规模较大企业的交互项Corruption×Intensity×Large系数并不显著。可以认为，企业的规模越小，腐败对它们获取国际质量认证的负面影响越大。模型3和模型4分别是放入衡量营商环境的行业特征和企业所在地特征后，重新对方程进行的估计，结果仍显示腐败对规模较小企业产品质量升级的负面影响最大。因而，企业规模越小，腐败对其获取国际质量认证的负面影响越大。综上所述，重新划分企业的规模，并依次加入企业、行业和地区层面的信息后，最终的估计结果仍然显示随着企业规模的减小，腐败对它们获取国际质量认证的负面影响逐渐扩大。由此可以得出，腐败对企业产品质量升级具有非对称影响，这种影响随企业对国际质量认证的需求和企业规模大小的不同而不同。