《表2 两组患者患侧肘关节活动范围、生活质量评分比较()》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与术前比较:*P<0.05

Schildhauer入路组术后12个月MEPS评分优31例，良35例，中7例，差2例，优良率88%；鹰嘴截骨入路组术后12个月MEPS评分优29例，良27例，中13例，差6例，优良率75%，Schildhauer入路组优良率高于鹰嘴截骨入路组（χ2=4.391，P=0.036）。Schildhauer入路组术后12个月患侧肘关节屈伸、内旋、外旋角度均大于鹰嘴截骨入路组（P<0.05）。两组术前SF-36评分差异无统计学意义（P>0.05），术后12个月SF-36评分均升高（P<0.05），Schildhauer入路组术后12个月SF-36评分高于鹰嘴截骨入路组（P<0.05），见表2。