《表2 操作风险的业务指标 (BI) 计量基础比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《操作风险计量框架最新修订及其对银行业的影响——基于《巴塞尔Ⅲ最终改革方案》的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:根据BCBS（2014a）、BCBS（2016）、BCBS（2017a）整理；2017年最终方案对业务指标BI的分类与2016年方案相同。

为解决《巴塞尔协议Ⅱ》提出的总收入指标的不足，2014年方案创设了业务指标BI，以银行损益表的三个宏观部分组成，包括利息部分（对应“利息净收入”科目）、服务部分（对应“营业收入”和“营业支出”科目）、财务部分（对应“净利润”科目）。2016年方案将BI进行了适当调整，分成利息、租赁和股息部分、服务部分和财务部分三类，同时调整了指标细分和计算方法:一是增加了租赁收入和股息，测算方法同利息指标；二是将手续费及佣金、其他营业收支由绝对值之和，改为收支两者较大者的绝对值，费用超过50%的BI部分只记入10%；三是考虑了运营费用，可侧面反映银行的复杂程度[12]。2017年的新标准法基本沿用了2016年方案对BI的定义，同时也相应做了一些调整，如对服务类指标进行了一定的简化，不同计量规则的对比如表2所示。