《表2 主要变量描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同董事会类型下内控缺陷认定标准的治理效应检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2显示:（1）内控重大或重要缺陷披露数量与所有等级缺陷披露数量变量的均值分别为0.010和0.538，平均来看公司披露内控缺陷的数量较少，且披露的缺陷较多表现为一般缺陷；内控重大或重要缺陷披露与否与所有等级缺陷披露与否变量的均值分别为0.006和0.106，表明公司发生内控缺陷的概率较小，即使发生缺陷，也较多表现为一般缺陷。（2）内控缺陷认定标准宽严程度变量的均值为0.656，说明近66%的公司倾向于制定严格的内控缺陷认定标准。（3）董事会类型变量的均值为0.593，即近60%的上市公司董事会属于外部董事主导型董事会。（4）董事会规模与独立董事占比变量的均值分别为8.943与0.371，表明大多数公司董事会规模与独立董事占比满足监管规定，尤其是独立董事占比，各公司之间差异性不明显。（5）审计委员会独立性变量均值为0.676，表明审计委员会独立性尚可。（6）股权集中度与股权制衡变量，其均值分别为0.361和0.191，表明上市公司股权集中度相对较高，足以对董事会成员的选任形成重大影响，且非控股股东在公司董事会中话语权不低，在一定程度上可以和控股股东与内部董事抗衡。（7）公司之间资产规模差异明显，近60%的公司选择十大会计师事务所执行内控审计。