《表2 3种内插方法加速比及总体时间Tab.2 Speedup Ratio and Whole Calculation Time of Three Interpolating Algorithms》下
可以看出,在并行硬件设备一定的情况下,通过并行算法设计增加并行分量,可以提高最终的算法加速比,但必须权衡算法整体时间复杂度以保证最终的效率足够高。本文中,正射纠正的内插过程耗时最多,而内插算法一般分为最邻近法、双线性内插法、双三次内插法3种,其中双三次内插法算法运行时间复杂度最高,当采用这种内插方法时,并行化后并行分量比例相对其他两种较高,但总体时间消耗较多,以表1中的GF4数据对3种方法分别统计其加速比和运行总时间,结果如表2所示。从表2中可以看出,最邻近法运行时间相对来说提高不多但精度没有其他两种方法高,而双三次内插法加速比高但运行时间相对过长,综合来看,采用双线性内插法最为合适。
图表编号 | XD0028877600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.05 |
作者 | 肖聆元、李欣、杨博 |
绘制单位 | 武汉大学遥感信息工程学院、武汉大学遥感信息工程学院、武汉大学计算机学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 3种内插方法加速比及总体时间Tab.2 Speedup Ratio and Whole Calculation Time of Three Interpolating Algorithms”的人还看了
- 表2 随磨损时间改变的母材Q235和熔敷金属失重 (mg) Tab.2 Mass loss of base material Q235and cladding metal with wear time (mg)