《表1 灰色模型精度等级[5]Tab.1 The Precision Grade of Gray Model》

《表1 灰色模型精度等级[5]Tab.1 The Precision Grade of Gray Model》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《非等间距改进灰色模型在基坑变形预测中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型精度通过后验差比值C和小误差概率P来检验，检验标准见表1。

图表编号XD0028874300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者潘国荣、乔立洋
绘制单位同济大学测绘与地理信息学院、同济大学测绘与地理信息学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 ELM-sin模型、ELM-rad模型与其他物理模型模拟精度比较Tab.5 Comparison of simulation precision between ELM-sin model、ELM-rad model and othe》2019.01.15
  2. 《表1 SSPI旱涝等级划分Tab.1 The classification of drought-flood grade of SSPI》2019.01.25
  3. 《表1 1 设计模型中精度控制点坐标Tab.11 Coordinates of precision control points in design model》2019.01.01
  4. 《表1 后验差模型精度等级参照表Tab.1 Accuracy Level of the Posterior Error Model》2019.02.05
  5. 《表1 0 M16号点模型精度评价Tab.10 The Precision Evaluation of M16Point Model》2019.02.05
  6. 《表9 DB12号点模型精度评价Tab.9 The Precision Evaluation of DB12Point Model》2019.02.05
  7. 《表4 GN68号点模型精度评价Tab.4 The Precision Evaluation of GN68Point Model》2019.02.05
  8. 《表4 各模型精度对比Tab.4 Comparison of Precision of Each Model mm》2019.02.20
  9. 《表1 不同污染等级天数Tab.1 The number of different pollution grade》2018.07.15
  10. 《表3 灰色关联度列表Table 3 Results of gray relational grade》2018.05.25
  11. 《表2 近十年青岛机场旅客吞吐量灰色预测模型残差和相对残差表Tab.2 Throughput of Qingdao airport passenger gray prediction model residual and relative r》2018.01.01
  12. 《表1 表1贵州省避寒地评价等级划分标准Tab.1 Classification criteria of the evaluation grade of the province in Guizhou province》2018.02.28
  13. 《表1 MCI干旱等级划分Tab.1 Classification of drought grade based on the MCI》2018.12.31
  14. 《表1 冷空气等级划分标准Tab.1 The grade standard of cold air process》2018.10.31
  15. 《表1 无偏灰色GM (1, 1) 预测模型精度等级的评定标准Tab.1 Evaluation criteria for precision grade of unbiased grey GM (1, 1) prediction model》2018.02.15
  16. 《表3 5种灌木最优生物量模型精度检验Table 3 The precision test of the optimal biomass model of 5 kinds of shrubs》2018.07.18
  17. 《表1 特征提取算子精度/像素Tab.1 Precision of the Operators/piels》2018.10.05
  18. 《表1 非等间距多点灰色预测模型拟合及预测结果Tab.1 Fitting and Prediction Results of Non-equidistant Multi-point Gray Prediction Model》2018.11.20
  19. 《表2 非等间距单点灰色模型拟合及预测结果Tab.2 Fitting and Prediction Results of Non-equidistant Single-point Gray Model》2018.11.20
  20. 《表1 FVCOM模型精度对比Tab.1 FVCOM Model Precision Comparison》2018.07.20

随机翻阅

《表1 3 情报关切下智库研究团队梳理团队名称带头专家主要成员成员专业背景主要研究方向图书馆智库职能与群体化新型智库建设研究团队卓翔芝陈海贝、季叶玲、郭宝高等教育、管理学、情报学智库管理、信息管理、智库理论与建设基于智库理念的京津冀区域科技信》 《表3 MCB在标称电压为220 V时的最大接地故障环路阻抗Zs（Ω）》 《表2 深度挖掘时动力学模型仿真结果》 《表2 平均随机一致性指标》 《表3 非线性模型系统检验结果》 《表2 两组老年前牙修复患者牙周碱性磷酶水平比较（±s，μIU)》 《表3 各轻骨料混凝土强度理论表达式》 《表3 描述性统计结果：制度环境下战略变革与企业绩效的非线性关系研究》 《表2 单个仓房不同储粮种类下库存数量测试结果统计》 《表1 近年来铁路隧道工程施工中常见灾害的案例统计》