《表3 5种灌木最优生物量模型精度检验Table 3 The precision test of the optimal biomass model of 5 kinds of shrubs》

《表3 5种灌木最优生物量模型精度检验Table 3 The precision test of the optimal biomass model of 5 kinds of shrubs》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《松山自然保护区5种灌木的地上生物量模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为验证最优生物量模型，使用5种灌木的备检样本对最优模型进行精度检验.为了更好地证明所筛选的生物量模型的拟合效果及适用性，本研究采用总相对误差（E）与平均相对误差绝对值（e）两种检验方法，检验结果见表3.

图表编号XD0018065600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.18
作者曹萌、牛树奎、李连强
绘制单位北京林业大学林学院、北京林业大学林学院、北京林业大学林学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 马铃薯智能排种机补种精度试验数据统计Table 3 Reseeding precision test data statistics of the potato intelligent seed metering machine》2019.04.01
  2. 《表3 农村居民点用地比重影响因素最优模型Tab.3 Optimal model of the influence factor of rural residential area》2019.02.10
  3. 《表1 灰色模型精度等级[5]Tab.1 The Precision Grade of Gray Model》2019.02.05
  4. 《表3 优化后衍生化方法衍生5种物质的线性方程1) Table 3 Linear equations of five kinds of estrogens using the optimized derivatization method》2018.08.01
  5. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  6. 《表4 周边布点精度Table 4 Precision of the perimeter》2018.04.01
  7. 《表5 条带布点精度Table 5 Precision of the stripes》2018.04.01
  8. 《表2 测试函数的名称、维数、搜索空间和最优值Tab.2 The name, dimension, search space, and optimal value of the test functions》2018.06.01
  9. 《表2 测试函数的名称、维数、搜索空间和最优值Tab.2 The name, dimension, search space, and optimal value of the test functions》2018.06.01
  10. 《表2 精密度实验Table 2 Precision tests of the experiment》2018.04.01
  11. 《表3 5种PAEs的平均回收率及相对标准偏差 (n=5) Table 3 Recovery and precision for the determination of five PAEs (n=5)》2018.08.20
  12. 《表3 不同类型盗窃案件接触类生物检材的主要提取部位与DNA检验情况Table 3 The collection sites and DNA test results of contact biological samples in diff》2018.04.20
  13. 《表2 5种灌木最优生物量模型Table 2 The optimal biomass model of 5 kinds of shrubs》2018.07.18
  14. 《表3 分类结果的精度/召回率和准确度Table 3 The precision/recall and accuracy of the classification results》2018.07.01
  15. 《表3 检验样本的精度指标Tab.3 The accuracy of the test sample》2018.06.15
  16. 《表5 鄱阳湖区土地利用变化模拟精度检验结果Tab.5 Precision tests of simulating the land use change in the Poyang Lake region》2018.06.01
  17. 《表4 灌木层各组分生物量最优预测模型Tab.4 Optimal biomass prediction models for each component of shrub layer》2018.03.01
  18. 《表5 三种模型测试结果比较Table 5 Comparison of the test results from the three models considered above》2018.07.01
  19. 《表3 LSTM模型前5组最优参数组合以及对应的模型精度 (A飞机) Table 3 The first five groups of optimal parameters andcorresponding model accuracy fo》2018.04.01
  20. 《表4 LSTM模型前5组最优参数组合以及对应的模型精度 (B飞机) Table 4 The first five groups of optimal parameters and corresponding model accuracy f》2018.04.01

随机翻阅

《表3 不同前处理方法样品的加标回收率(n=3)》 《表2 河南省农村居民消费ELES估计结果》 《表3 两组患儿实验室及影像学资料比较》 《表2 HCC患者TACE术后近期疗效的多因素分析》 《表2 腐蚀深度最大的22处缺陷》 《表2 五种方法对各混合工质的计算结果的绝对平均偏差》 《表2 铁路隧道仰拱病害的量化指标[8]》 《表1 2015-2017年急诊科出院患者构成比变化[n(%)]》 《表1 儿童颅内感染文献报道案例》 《表3 各馏分总黄酮含量及抗氧化活性》