《表3 不同研究特征对研究间异质性影响的单因素meta回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《运动锻炼干预对我国中老年女性骨密度影响的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于各研究间存在异质性I2=60%，为了探讨异质性的来源，对可能引起异质性的研究特征进行单因素meta回归分析。以实验对象年龄为协变量进行单因素meta回归分析可知，实验对象年龄不同能够解释各研究间变异量的67.99%，该模型的拟合度为0.047 5，P=0.007，具有统计学意义，说明实验对象年龄不同是引起异质性的主要来源；以运动锻炼方式不同为协变量进行meta回归分析显示，各研究间的异质性能够解释回归方程的I2=62.51，该模型的拟合度为Tau2=0.1736，P=0.697>0.05，不具有统计学意义，说明运动锻炼方式不是变异来源；以发表年限为协变量进行meta回归分析显示，异质性能解释的残差变异大小为61.36%，该模型的拟合度Tau2值越小，说明其模型的拟合度越好，Tau2=0.157，P=0.445>0.05，不具有统计学意义，表示发表年份不是异质性来源；以样本含量为协变量进行单因素meta回归显示，异质性能解释的残差变异大小为57.63%，调整后的R2为0，说明该变量不能解释研究间的变异，该模型的拟合度Tau2=0.148，P=0.438>0.05，不具有统计学意义，说明各研究间样本含量不是变异来源；以实验周期为协变量的单因素meta回归分析可知，各研究间的异质性能够解释回归方程的I2=60.65，各研究间本身存在异质性，该模型的拟合度Tau2=0.155，P=0.305>0.05，不具有统计学意义，说明实验周期不能解释变异原因，如图3、表3所示。